前广州记者指出热播剧《漂白》17处涉嫌抄袭内容
近日,由郭京飞、王千源、赵今麦主演的电视剧《漂白》陷入抄袭风波,前南方都市报记者王猛发文称:“无论是剧名还是剧情,‘漂白’了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。”
近日,由郭京飞、王千源、赵今麦主演的电视剧《漂白》陷入抄袭风波,前南方都市报记者王猛发文称:“无论是剧名还是剧情,‘漂白’了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。”
1月20日,一篇名为《爱奇艺的〈漂白〉把南方都市报的〈漂白〉给‘漂白’了》的文章引发多人转发。知名大V“猛哥”称,这部剧“无论是剧名还是剧情,‘漂白’了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》”。
2012年3月21日,“南方系”的《南方都市报》,在《深度周刊》的封面报道刊发了一篇题为《漂白》的深度报道,签发人系南都原深度部负责人“龙志”,编辑“吴倩”,执笔这篇深度报道的是深度调查记者“猛哥”(王猛)。
1月20日,知名大V“猛哥”在个人微信公众号发文称,这部新剧无论是剧名还是剧情,“漂白”了他2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》。
在爱奇艺迷雾剧场的热播剧《漂白》中,观众被带入了一个充满悬疑与惊悚的故事世界。这部由陈枰小说改编的剧集,不仅讲述了一场惊心动魄的追凶之旅,更揭露了一个真实发生过的惊天大案。让我们一起揭开《漂白》的剧情面纱,探寻背后的原型故事。
1月17日晚,爱奇艺迷雾剧场最新力作《漂白》开播。这部由曹凯执导,郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演的犯罪悬疑剧,以其紧张刺激的剧情和快节奏的叙事风格,备受观众期待。
前《南方都市报》深度调查记者王猛连发两篇文章声讨《漂白》,直斥该剧“抄袭”了其2012年发表在南方都市报的同名深度调查报道,“把事实全部给搬过去了,甚至连标题都不改一下”。原调查报道梳理的是1998-2004年,以罪犯杨树彬为首的哈尔滨三男一女团伙流窜多地杀人
电视剧《漂白》自播出以来便引发了广泛关注,但最近却因涉嫌抄袭而成了热议话题。知名大V“猛哥”指控该剧与其2012年发表于《南方都市报》的调查报道《漂白》在标题和剧情上高度相似,并声称制片方并未与他或报社联系过。面对指控,编剧陈枰和爱奇艺的总制片人均表示剧本来源
2025 年 1 月 20 日:“猛哥” 发文,指出爱奇艺《漂白》创作团队未联系他或南方都市报,且宣发无原作出处,质疑其抄袭。#电视剧漂白被指抄袭#
1月20日,一篇名为《爱奇艺的〈漂白〉把南方都市报的〈漂白〉给‘漂白’了》的文章引发多人转发。知名大V“猛哥”称,这部剧“无论是剧名还是剧情,‘漂白’了我2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》”。
2014年9月,北京市二中院作出终审判决,认定陈枰、西苑出版社侵害了毕飞宇《推拿》一书的改编权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
该剧讲了一群富人资产阶级女性“奋斗”,随随便便就掏出几百万那种。
1月21日,《漂白》编剧陈枰发文回应称,2016年有电影制片邀请她创作一部“杨树彬团伙911杀人碎尸案”为原型的电影剧本,她随后将此故事改编成小说。
针对这一争议,该剧的编剧陈枰于今日下午再次发表声明,对“抄袭”与“盗用”等指控进行了详细回应。陈枰强调,在讨论这些问题时,必须明确区分公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。她指出,《漂白》中使用的“漂白”概念,显然属于公有领域范畴,并非编剧个人的
电视剧《漂白》陷入抄袭争议。此前报道(爱奇艺新剧《漂白》被质疑抄袭,制片方回应),前《南方都市报》记者王猛称,从目前放出来的剧情以及简介看,复刻了自己当年的报道。
近期,爱奇艺平台上的热门剧集《漂白》被卷入了一场抄袭争议之中。事件的起因是公众号“猛哥”于1月20日发布的一篇文章,指控《漂白》抄袭了其于2012年在南方都市报上发表的深度调查报道,同样名为《漂白》。这一指控迅速引起了广泛关注,并促使该剧编剧陈枰与“猛哥”展开
对此,1月21日下午,《漂白》编剧陈枰再度在微博发布声明称,深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品,彼此享有独立的著作权,且不可侵犯。深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”,均属于公有领域内容或有限表达,不受《著作权法》保护。
爱奇艺热播剧《漂白》 近日陷入抄袭风波。1 月 20 日,公众号“猛哥”发文称,《漂白》抄袭其在 2012 年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。对此,该剧编剧陈枰已和“猛哥”进行了一轮“交锋”。
对此,今天(1月21日)下午,《漂白》编剧陈枰再度在微博发布声明称,深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品,彼此享有独立的著作权,且不可侵犯。深度报道作者提出的所谓“抄袭事实”,均属于公有领域内容或有限表达,不受《著作权法》保护。
针对抄袭指责,该剧的编剧陈枰再次公开发表声明进行回应。她指出,在讨论“抄袭”与“盗用”等问题时,应当合理排除公有领域概念及有限表达等不受《著作权法》保护的内容。陈枰强调,“漂白”这一概念明显属于公有领域,并非其个人独创。